برچسب‌ها: روش شناسی
خطوط عمده‌ی نقدی بر معيارِ ابطال‌پذيری پوپر / کمال خسروی
هدف اين نوشته تنها طرح خطوط عمده‌ی نقدی است بر معيار ابطال‌پذیری؛ يعنی ترسيم چارچوبی كه میتواند به‌مثابه‌ی استخوان‌بندی نقدِ مشروح اين معيار به‌كار آيد و با بار كردن مصالح لازم و در خور بر آن، زمينه‌ی نقد و آزمون اين معيار را در همهی جوانب و قلمروهايی كه مدعی كارآيی است، فراهم آورد.
معيار ابطال‌پذیری جايگاه بسيار مهمی در دستگاه شناخت‌شناسانه‌ی پوپر دارد و ضربه زدن بر اين شالوده نه تنها ساختمان فلسفه‌ی پوپر را متزلزل می‌‌كند بلكه میتواند رويكرد پوپر نسبت به تاريخ و منطق تحول اجتماعی و تاريخی را كه بر پی‌‌های فلسفه‌ی علم او استوار است بی‌اعتبار سازد. ابطال‌پذیری خشتی است كه ديواره‌ی تمايز و تشخص پوپر، به‌ويژه نسبت به اثبات‌گرايان حلقه‌ی وين بر آن استوار است و با كشيدن اين خشت از پی، ديواره فرو خواهد ريخت.
شباهت و تفاوت علوم طبیعی و علوم اجتماعی / فروغ اسدپور
همهی آنهایی را که شیرجه میروند دوست دارم. تمامی ماهیها میتوانند نزدیکی سطح دریا شنا کنند اما فقط نهنگی عظیمالجثه میتواند پنج مایل یا بیشتر زیر دریا فرو برود … تمام غواصان فکری را میگویم که از همان آغاز جهان به اعماق فرو رفته و با چشمانی به خون نشسته بالا آمدهاند. هرمان ملویل (1)… ادامهٔ مطلب ›
هم علم، هم فلسفه / فروغ اسدپور
پی‌نویس مقاله‌ی «دولت جهانی سرمایه‌داری رفاه؟!» که اشارهی انتقادیِ گذرایی به دیدگاه‌های مقاله‌ی «از نقد به اثبات آی» نوشته‌ی کمال اطهاری داشت، منجر به ارائه‌ی پاسخی تفصیلی از وی به انتقادهای مطرح‌شده گردید. این پاسخ را می‌توان از منظرهای متعددی نقد کرد. مثلاً می‌توان به مواردی اشاره کرد که به گمان من نویسنده برداشت نادرستی… ادامهٔ مطلب ›
