برچسب: کارل پوپر

دیالکتیک چیست؟ / بری گرویسمن / ترجمهی فرزاد فرهمند
پاسخ به مقالهی «دیالکتیک چیست» نوشتهی کارل پوپر
________________
هدف این مقاله، ارزیابی مفهوم و جایگاه رویکرد دیالکتیکی در فلسفهی امروز و ارزیابی دیدگاه ما دربارهی دیالکتیک و شایستگی امروز آن بهعنوان یک رویکرد معتبر فلسفی و علمی است.

نقد رویکردِ مهندسی اجتماعی پوپر / توماس ایوری / ترجمهی کمال اطهاری
دیدگاه: پوپر در تفکیک مهندسی اجتماعی تدریجی و مهندسی اجتماعی آرمانشهری، دو موضوع متفاوت را درهم میآمیزد. برخی از گونههای مهندسی اجتماعی تدریجی دچار زیانهایی هستند که بهنظر میرسد پوپر از آنها غفلت کرده است. «اصلاحات آرمانشهری تدریجی» در مقابل نقدهای پوپر علیه مهندسی اجتماعی آرمانشهری، آسیبناپذیر است. به عقیدهی من لیبرالهای کلاسیک امروزی، هنوز از کارل پوپر بسیار میتوانند بیاموزند، اما میبایست به رویکرد وی انتقادی برخورد کنیم، با این نگرش که هرچند نیاز نیست کل آن را کنار بگذاریم، فراتر رفتن از آن الزامی است.

خطوط عمدهی نقدی بر معيارِ ابطالپذيری پوپر / کمال خسروی
هدف اين نوشته تنها طرح خطوط عمدهی نقدی است بر معيار ابطالپذیری؛ يعنی ترسيم چارچوبی كه میتواند بهمثابهی استخوانبندی نقدِ مشروح اين معيار بهكار آيد و با بار كردن مصالح لازم و در خور بر آن، زمينهی نقد و آزمون اين معيار را در همهی جوانب و قلمروهايی كه مدعی كارآيی است، فراهم آورد.
معيار ابطالپذیری جايگاه بسيار مهمی در دستگاه شناختشناسانهی پوپر دارد و ضربه زدن بر اين شالوده نه تنها ساختمان فلسفهی پوپر را متزلزل میكند بلكه میتواند رويكرد پوپر نسبت به تاريخ و منطق تحول اجتماعی و تاريخی را كه بر پیهای فلسفهی علم او استوار است بیاعتبار سازد. ابطالپذیری خشتی است كه ديوارهی تمايز و تشخص پوپر، بهويژه نسبت به اثباتگرايان حلقهی وين بر آن استوار است و با كشيدن اين خشت از پی، ديواره فرو خواهد ريخت.

جامعهی باز: روی دیگر سکهی مارکسیسم عامیانه / محمد مالجو
روز سهشنبه نوزدهم خرداد نشستی ذیل عنوان «بررسی کارنامه عزتالله فولادوند» با حضور آقایان عزتالله فولادوند، حسینعلی نوذری، محمد مالجو و داریوش رحمانیان در پژوهشکدهی تاریخ اسلام برگزار شد. ازآنجاکه سخنرانی محمد مالجو در دقایق پایانی با اعتراض خشماگین و ممانعت عملی آقای فولادوند قطع شد و ناتمام ماند، متن کامل آن سخنرانی ناتمام به… ادامهٔ مطلب ›