نقد اقتصاد سیاسی

برچسب: فروغ اسدپور

پان، چپ و احوالاتش / رضا جاسکی

نقدی بر مقدمه‌ی ترجمه‌ی فارسی کتاب «فریدریش انگلس و مسئله‌ی مردمان غیرتاریخی» (2): چپ یونیورسال هیچ مخالفتی با امر محلی و جزء ندارد اما خواهان فراتر رفتن از امر هویتی است. نمی‌خواهد در امر خاص و محلی باقی بماند. تجربه‌ی نیم قرن گذشته نشان داده است که با یک امر محلی نمی‌توان همبستگی پایدار ایجاد کرد. زحمتکش سفید را در مقابل زحمتکش سیاه قرار داد تا جایی که امروز برای بسیاری پرولتاریا با کارگر سفید مترادف شده است. درست امر عام و «یونیورسال» هسته‌ی مرکزی اختلاف است.

محاکمه‌ی مارکس و انگلس / رضا جاسکی

نقدی بر مقدمه‌ی ترجمه‌ی فارسی کتاب «فریدریش انگلس و مسئله‌ى مردمان تاریخی»:
این مقدمه بسیار فراتر از نقد کتاب اصلی بر انگلس تلاش کرده نادرستی «دستگاه تحلیلی طبقه‌ی کارگر-محور» مارکسی را نشان بدهد و در این زمینه به نکاتی اشاره کرده که «دارای تبعات نظری (و در نهایت سیاسی)» مهمی بر نحوه‌ی حضور چپ در مبارزات دموکراتیک دارد. ازاین‌رو، تأمل بیشتر و مباحثه در این زمینه ضروری به نظر می‌رسد.

فراخوانی دیگر برای سر فرود آوردن در برابر قدرت بی‌پایان مردانه / فروغ اسدپور

/ به‌مناسبت هشت مارس: درباره­‌ی کمپین تغییر چهره‌ی مردانه‌ی مجلس / ذات باید پدیدار شود! در ویدئوی «زنانه»ی «تغییر چهره­‌ی مردانه‌ی مجلس»، با چهره‌های شاد و خوش آب‌ورنگی روبه‌رو می‌شویم که با خنده و رفتار سرخوشانه، پیام شوربختی‌مان، یعنی فرودستی حقوقی زنان در برابر قدرت بی‌پایان مردانه را به ما ابلاغ می‌کنند چه آن‌گونه که داستایفسکی… ادامهٔ مطلب ›

آیا ستم جنسیتی بر زن در طبقه­‌ی کارگر وجود ندارد؟ / فروغ اسدپور

مقاله­‌ی علیرضا ثقفی درباره‌­ی سرمایه‌­داری و فقدان توانایی این نظام طبقاتی برای حل معضل ستم بر زنان(1) می‌­توانست مقاله­‌ی خوبی باشد چنان‌­چه مطلب انسجام بیش‌تری می‌­داشت و چنان‌­چه نویسنده خود را به تکرار کلیشه ­های پیوسته در حال تکرار بخشی از چپ محدود نمی‌کرد که به تحلیل‌‌­های نظام‌­‌مند از مسئله­‌ی مورد بررسی­‌‌اش تن نمی­‌دهد. به… ادامهٔ مطلب ›

تن فروشی چه چیزی هست؟ / فروغ اسدپور

/ به مناسبت هشتم مارس، روز جهانی زن /  درباره­ تن ­فروشی بسیار گفته و درباره­ آن بسیار پژوهش شده است. آن را کهنه­ ترین حرفه­ جهان دانسته­ اند. همچون پدیده­ ای تعریف شده که در همه­ دوره­ های تاریخی وجود داشته است. آن را وسیله­ ای دانسته ­اند که برای آرام نگاه داشتن جامعه… ادامهٔ مطلب ›

سرمایه­ و تئودور شانین / فروغ اسدپور

  کتاب «مارکس متأخر و راه روسی» با عنوان فرعی «مارکس و جوامع پیرامونی سرمایه­داری» بحث­های بسیار ارزشمندی پیرامون دیدگاه مارکس نسبت به کمون­های روستایی روسیه در خود گرد آورده است.(1) من پیش‌تر تلاش کردم تا در مقاله­ی جداگانه­ای خلاصه­ای از بحث­های این کتاب را به نحوی بسیار کوتاه ارائه کنم. در مطلب پیش رو:… ادامهٔ مطلب ›

سرمایه و جهش غیرسرمایه­‌داری / فروغ اسدپور

 / نگاهی به کتاب مارکس متأخر و راه روسی /  کتاب«مارکس متأخر و راه روسی»(1) با عنوان فرعی «مارکس وجوامع پیرامونی سرمایه‌داری» ازسه مقاله‌­ی اصلی به ترتیب به قلم تئودورشانین، هاروکیوادا، درکسایر و فیلیپ کوریگان، و مجموعه­ی پیش­نویس­های سال 1881 مارکس درباره­ی روسیه و کمون­های روستایی‌اش، معرفی سنت انقلابی روسیه، وسرانجام نوشته­­ی کوتاهی از کوین آندرسن… ادامهٔ مطلب ›

شباهت و تفاوت علوم طبیعی و علوم اجتماعی / فروغ اسدپور

همه­ی آنهایی را که شیرجه می­روند دوست دارم. تمامی ماهی­ها می­توانند نزدیکی سطح دریا شنا کنند اما فقط نهنگی عظیم­الجثه می­تواند پنج مایل یا بیشتر زیر دریا فرو برود … تمام غواصان فکری را می­گویم که از همان آغاز جهان به اعماق فرو رفته و با چشمانی به خون نشسته بالا آمده­اند. هرمان ملویل (1)… ادامهٔ مطلب ›

درباره‌­ی «قوانین و نظریه­‌ها در علوم طبیعی» / فروغ اسدپور

«بيماري زمانه‌ي ما، كه به نقطه‌ي نوميدي رسيده، اين فرض است كه شناخت، فقط سوبژكتيو است… و اين سوبژكتيويته آخرين كلام است… بنا به ديدگاه جديد، اعتقاد به معنای دقیق کلمه، يعني صورت محضِ معتقدبودن ـ صرف‌نظر از محتوای آن ـ خوب است، زيرا هيچ ملاكي براي حقيقتِ آن در دسترس نيست».(1) انتشار مطلبی با… ادامهٔ مطلب ›

درباره‌­ی پیش­گفتار مارکس بر ویراست اول سرمایه / فروغ اسدپور

‌  نوشته‌­ی حاضر تلاش می­کند تا در پرتو گفتگویی انتقادی بین دیالکتیسین­های نظام­مند و رئالیسم انتقادی درباره‌ی پیش­گفتار مارکس بر ویراست اول سرمایه بحث کند. مارکس در این پیش­گفتار اشاره­های کوتاهی به روش خود می­کند که به­نظر می­رسد مبنای علمی و فلسفی سرمایه را تاحدی روشنی می­بخشد. اما برای انسجام­بخشیدن به این مبنای فلسفی ـ… ادامهٔ مطلب ›

روش دیالکتیکی یا روش منطقی ـ تاریخی / فروغ اسدپور

در این نوشته تلاش می‌شود تا با ارجاع به فصل دوم کتاب کریستوفر آرتور با عنوان دیالکتیک جدید و سرمایه[1] تفاوت روش دیالکتیکی و روش تک­راستایی که به نام روش منطقی ـ تاریخی هم شناخته می­شود به اختصار بررسی شود. در همین زمینه، چرایی گزینش کالا به­مثابه نقطه­ی آغاز مفهوم­پردازی سرمایه در فصل یکم جلد… ادامهٔ مطلب ›

دیالکتیک جدید و سرمایه مارکس / فروغ اسدپور

/ معرفی مفاهیمی چند از روش­شناسی کریستوفر جی آرتور /   کریستوفر جی آرتور در کتاب خود به نام دیالکتیک جدید و سرمایه مارکس (2006)[1] مجموعه مقالاتی را درباره­ی گرایش جدید هگلی – دیالکتیکی نوشته است که در دهه­های اخیر در مارکسیسم سر برآورده است. این گرایش به نام­های گوناگونی همچون «دیالکتیک جدید»، «مارکسیسم هگلی… ادامهٔ مطلب ›